动物实验应该被禁止吗的辩论赛

应该用动物做实验,不应该用动物做实验(辩论)

1、不用动物做实验而直接在人的身上进行实验就有可能对人体造成伤害，选用一些种群数量比较多且对于人类没有什么益处的生物做实验可以降低或避免产品对于人的直接伤害。

2、辩论双方（正、反方）要各有各的观点。辩论时要坚持自己的观点，并要用事实来说明。在辩论时一定要注意交流，就是要认真听清对方讲的内容，要用事实反驳对方的观点。

3、动物实验帮助人类解决了诸多问题，不管是新药研究还是疾病病理的研究，都逃不开要做动物实验。可是动物实验强加在动物身上的痛苦也是不容忽视的。这是把双刃剑，目前以及很久的时间里都是无法取代的。

4、首先，动物和人类一样都是地球的生物，都有各自生存的权利，动物有生存的权利，人类无权去随意剥夺动物的生存权，这是违背自然规律的。其次，人类为了自己的私欲去践踏动物的行为，是不道德。

5、《动物实验的利弊》辩论可以写实验动物科学，现在已经成为现代科学技术不可分割的一个组成部分，已形成一门独立的综合性基础科学门类。

动物做实验是否应该被禁止?

禁止动物实验符合公众的利益。首先，禁止动物实验可以减少对动物的伤害，这是符合人道主义的。其次，禁止动物实验可以促进科技的发展，通过更安全、更有效的方法来保护和研究人类健康。

从理论道德方面讲应该禁止，但现实生活中不太可能，科技发展，尤其是生物学，西药学等，需要动物做实验。

法律分析：实验动物需要按照《国家实验动物管理法规》的规定进行，从事实验动物饲育工作的单位，必须根据遗传学、微生物学、营养学和饲育环境方面的标准，定期对实验动物进行质量监测。

不用禁止但是要控制有一些研究是需要通过进行活体才能够有突破的，动物就是非常好的活体对象。但是保护动物也是我们基本的责任，所以在进行研究时应该多方面考虑不能滥用。

目前可能迫不得已，但是未来必须要尊重动物的权利，因为人也是一种动物啊。另外，动物受到伤害或者被圈养也有可能一定程度上改变它的体质或者测试的有效性。

求一篇关于不应该用动物做实验的辩论稿

1、动物实验目前是必须的，因为合成生物学还没有能够替代实验动物的技术出现，因为生物系统过于复杂，以至于现在仍然不能完全理解生物体内的生物化学过程。

2、写作思路：动物实验是把双刃剑，我们应该合理合法使用，利用好更多对疾病病理的有效抑制方法。范例：动物实验帮助人类解决了诸多问题，不管是新药研究还是疾病病理的研究，都逃不开要做动物实验。

3、目前可能迫不得已，但是未来必须要尊重动物的权利，因为人也是一种动物啊。另外，动物受到伤害或者被圈养也有可能一定程度上改变它的体质或者测试的有效性。

4、《动物实验的利弊》辩论可以写实验动物科学，现在已经成为现代科学技术不可分割的一个组成部分，已形成一门独立的综合性基础科学门类。

5、对于动物来讲，他们也有神经甚至情感，随便杀死他们是不人道的。但有时为了帮助他们治愈疾病，人类也要牺牲一些动物。辩论会的要求：辩论双方（正、反方）要各有各的观点。

动物实验应该被禁止吗?为什么?

禁止动物实验符合公众的利益。首先，禁止动物实验可以减少对动物的伤害，这是符合人道主义的。其次，禁止动物实验可以促进科技的发展，通过更安全、更有效的方法来保护和研究人类健康。

动物实验对动物的肉体和心理健康构成了不可承受的伤害，不符合道德规范。动物无法表达自我意愿，实验是基于一定强迫性之上的，对动物不公平。

从理论道德方面讲应该禁止，但现实生活中不太可能，科技发展，尤其是生物学，西药学等，需要动物做实验。

不用禁止但是要控制有一些研究是需要通过进行活体才能够有突破的，动物就是非常好的活体对象。但是保护动物也是我们基本的责任，所以在进行研究时应该多方面考虑不能滥用。

所以正确的做法是权衡正反利弊。为了人类福利，动物实验当然要继续；但也要减少不必要的实验，提高动物福利，这其实从根本上来说是为了安慰我们人类而做的。科学，特别是医学，基本上是建立在动物实验的基础上发展起来的。

是否可以在动物身上做实验

1、许多动物的器官的功能与人非常相似，拿它们做实验，能够发现不足，从而进行改进，把风险降到最小，而且这样做也更简单、开销更少，而且也十分有科研效果。

2、不能否认，这样是有些不人道，但是没办法，世界是在人类这种高级动物的支配下存在的。一切做法最终都是建立在维护人的利益的基础上的。如果世界的主宰是某种其他的生物，或许用来实验的对象就是我们人类自己了。

3、同样的，用鸽子做实验，平均每5分钟获得变化时距的食物强化的鸽子，每秒能做出2-3次反应，连续反应长达15小时。

关于辩论的问题:征集一个三辩提问(不该拿小动物作试验)急!!_百度知...

动物实验在道德上或科学上都没有正当理由。那些在做动物实验的人指控反动物实验者对动物「用情至深」，他们自私且自以为是地认为问题很简单：牺牲动物生命是为了救人。

我个人对于动物试验是十分反对的。动物实验得出的结论并不足以证明人体会有相同的效果，最终还必须进行人体试验.虽说经过动物试验后的东西不会对人体有过大的危害，但根据现在的科学足以证明这一点。

对于论题“用动物来做实验的利与弊”，如果是反方可以这么辩论：我觉得拿动物做实验对人、动物都是有好处也有坏处。

同意的：动物试验为人提供参考，不用人做试验了。是为人类服务的。那些反对动物试验的人，所谓的动物福利人士也在吃肉。

，“位”定义 位置、坐标系中的位置。任何事物的存在和发展首先要有一个定位的问题，而没有坐标的事物是不存在的。